Segundo as fontes antigas, como Tito Lívio e Dionísio de Halicarnasso, a República surgiu de uma revolta liderada por Lúcio Júnio Bruto, que teria proclamado o fim da realeza e instituído o consulado. Os primeiros cônsules assumiram funções antes concentradas no rei, mas agora divididas e controladas mutuamente. Esse sistema visava impedir o retorno da tirania e garantir maior equilíbrio político.
Do ponto de vista institucional, a República não foi uma democracia plena, mas um regime oligárquico. O Senado, composto por membros das famílias patrícias, tornou-se o principal órgão de orientação política. Assembleias populares existiam, mas sua influência era limitada e desigual. Ao longo do tempo, conflitos entre patrícios e plebeus levariam à criação de novas magistraturas, como o Tribunato da Plebe, ampliando gradualmente a participação política.
A arqueologia contribui para uma compreensão mais realista desse processo. Evidências indicam que a transição entre monarquia e república foi gradual, e não uma ruptura súbita. O final do século VI e o início do V a.C. mostram continuidade nas práticas urbanas, religiosas e administrativas. Estruturas como o Fórum Romano continuaram a ser utilizadas e adaptadas, sugerindo que as mesmas elites permaneceram no poder sob novas formas institucionais.
Assim, o surgimento da República deve ser entendido tanto como uma mudança política quanto como uma construção ideológica. A rejeição aos reis tornou-se um elemento central da identidade romana, usada para legitimar o novo regime. A combinação entre tradição literária e evidências arqueológicas revela que a República nasceu de um processo complexo, marcado por disputas internas, adaptação institucional e pela redefinição do poder em Roma.
📚 Bibliografia básica
LÍVIO, Tito. Ab Urbe Condita, Livro I.
DIONÍSIO DE HALICARNASSO. Antiguidades Romanas.
CORNELL, T. J. The Beginnings of Rome. Routledge, 1995.
BEARD, Mary. SPQR: Uma História da Roma Antiga.
FLOWER, Harriet. Roman Republics. Princeton University Press.

História & Literatura
ResponderExcluirPablo Aluísio.
A perseguição de Sula, nos 80 A.C., ao Julio Cesar, serviu para gestar esse líder populista que, ressentido por sua família ter.perdido as posses, se rebelou se unindo ao povo que seria a ferramenta pra dissolução da república e o estopim da instituição da ditadura, que sacramentada por Augustus, duraria mais de 300 anos.
ResponderExcluirEm termos políticos atuais Júlio César foi um populista que desejava ter o poder máximo em suas mãos. Para isso era preciso destruir a República Romana. Ele morreu nesse processo, mas deixou o legado da destruição, com o surgimento posterior do Império.
ResponderExcluir